A Blog lehet az újságírás jövője
2007-02-23
Valamelyik nap olvastam egy cikket arról, hogy a blog lehet az újságírás jövője. Ez valóban így lehet. Régen rengeteg híroldalt látogattam, ma pedig olvasok helyettük sok blogot. Miért találom jobbnak, érdekesebbnek, ha egyes hírekről blogokban olvasva szerzek tudomást ? Mert hála az égnek elmondható, hogy kis hazánk és a világ szinte minden említésre érdemes híréről lehet olvasni, ha az ember elég sok blogot olvas. Tehát melyek a blog előnyei a mainstream oldalakkal szemben ?
Szerintem a legfontosabb az, hogy a blogok olvasása közben egyéni véleményt kap az ember, amit egyből meg is tud vitatni a blog írójával. Tudom, hogy elcsépelt dolog ez az egyéni véleményesdi, de álljunk meg itt egy percre. Tegyük fel, hogy kiadós jégeső hullik (ne így legyen!) egy tőlem távoli magyarországi településen, amely sok kárt okoz. Hogyan szerzek erről tudomást ? Általában a következő módon:
- a fő híroldalak pár szóban megemlítik a dolgot, taglalva a károkat, stb.
- a híradóban néhány másodperces snittet kap az esemény, néhány vágóképpel
De, ha az esemény egésze érdekel, akkor mennyivel jobb, ha egy – az adott településen élő- személy blogját olvasom, ahol részletesen beszámol arról ami történt, hogy mit érzett közben, esetleg fotókkal is illusztrál, szitkozódik, stb. Személyesebb, érdekesebb így. Az Indexen szoktak néha ilyen “személyes jellegű” írások megjelenni.
A másik dolog, ami a blogok előnye, hogy egy blog írója arról ír, amiről akar. Nem kell a főszerkesztő atyaúristenen (sic!) átverekednie a cikket, nem kell amiatt aggódnia, hogy ha erről meg arról írok, akkor ez meg az a megrendelő nem reklámoz nálam. [Számoljuk össze, hány őszinte híroldalt ismerünk? Mondjuk ez nyilván sok dologtól is függ, mit tartunk őszintének.]
Nem kell trendi dolgokról írnia, hogy látogatott legyen az oldal. Komolyan mondom, hogy a legérdekesebb dolgokról mostanában blogokban olvastam. Nagy változás ez, mert eleinte ódzkodtam az egésztől, csak pár oldalt látogattam, összesen négyet. A többi blognál azt tapasztaltam, hogy csak egymás pocskondiázása, műbalhék, ál összeveszések és kibékülések történnek, semmi érdekes. Mint utána kiderült, annyi történt, hogy nem a megfelelő blogokat olvastam. Mára korrigáltam a hibát.
Végül a legutolsó dologról, amit itt meg kell említeni ebben a cikkben lehet olvasni.
Kategória: Web
2 Hozzászólás
Trackback URI | Hozzászólás RSS







1. birka 2007 márc 01 13:22
“A másik dolog, ami a blogok előnye, hogy egy blog írója arról ír, amiről akar. Nem kell a főszerkesztő atyaúristenen (sic!) átverekednie a cikket, nem kell amiatt aggódnia, hogy ha erről meg arról írok, akkor ez meg az a megrendelő nem reklámoz nálam.”
Ebben igazad is van, szerintem, de csak nagyjából. Így ugyanis nagyon nehéz kiválogatni a “szemetet”, szerintem a minőségi újságíráshoz kell a külső szem, a főszerkesztő atyaúristen, mert ő a bloggertől független személy. Olyan ez, mint a filmeknél, színdaraboknál: észre sem vesszük a dramaturg ténykedését, csak akkor, ha szar, vagy nincs. Ő segít kiemelni a lényeget, ugyanis.
2. garamiz 2007 márc 01 13:37
Így van, ez igaz, mondjuk gyakran lényegtelen, nem minőségi cikkeket is szivesen olvasok, mert azokon meg lehet jókat mosolyogni. Elsősorban arra gondoltam, hogy egy kereskedelmi híroldal például sokszor egyszerűen nem írhat le bizonyos dolgokról őszintén mindent, bár itt még mindig sokkalta jobb a helyzet, mint a nyomtatott sajtó esetében.